近日，观众在铜艺术品展区欣赏“旗袍瓶”（左）、“斑斓瓶”（右）。

冯智军

    北京的金秋时节，艺术品市场似乎也迎来了一个收获的季节。从九月以来艺博会成了这一段时间的热词。而随着“第十届中艺博国际画廊博览会（CIGE 2014）”在本周的落幕，轮番轰炸了数周的艺博会也终于告一段落。面对如此红火的艺术市场，媒体虽然不能一味追逐市场，但自然也不可能关门办报。由本报主办的中国美术传媒网，也第一次作为“中国国际文化艺术博览会”的参展与支持媒体，开始深入市场一线了解动向。

    当然作为媒体而言，需要有敏锐的新闻嗅觉，关注更多的应该是影响整个艺术生态与发展趋势，而不是沉迷于市场，或一味寻找各种噱头以博取眼球。只是艺术这个事，说来还是一座城，城里市井与城外生活，终究还是有着不同。而本周两件艺术圈里热议的事件，恰恰可作为一个明证。

    首先是因“骚扰”女学生而不论在圈内还是圈外都闹得沸沸扬扬的王小箭。10日晚，一张在公共场合偷拍的照片出现在网上，该网友在帖子中称“大学老师批评家王@@利用职权同时性骚扰两名女学生”。帖子一经发出就引起众多网友转载与媒体跟进，12日，四川美院也回应称停止其教学活动，降低退休待遇。而王小箭也通过学校发布致歉信。

    事情到此似乎应该画上句号，但圈内人士的反应却比王小箭来的热烈。而且与圈外人士表达谴责与愤怒不同，圈内的众多好友、故交、学生各自举例，证明王小箭无论从人品还是生活上都并非如此不堪。对于同一个事件，为何在圈内和圈外有着如此截然不同的两种声音？那么事情的真相是什么，是一贯嗜酒的王小箭酒后失态，还是其本人就是如此放浪形骸、不拘礼节？圈内外人士的不同反应颇有耐人寻味之处。

    与此相类似的是，近期有媒体报道，苏富比拍卖行将于11月在纽约拍卖现年84岁的纽约艺术家罗伯特·雷曼1961年创作的《无题》，这幅画面几乎全是白色的画作估价从1500万美元至2000万美元(约9千万元至1.2亿元人民币)。作为极简主义的一幅作品，如何估价上亿人民币，圈内很少有人谈及，而圈外则纷纷吐槽。

    事实究竟如何，真相终将大白。而艺术本身没有道理可言，这也许恰是其魅力所在。就艺术而言，当真有着圈内和圈外、城内城外之分。这里边的缘由，有着艺术审美普及的问题，同样也有着态度与观念之别。有人的地方就有圈子，圈子难以破除，围墙难以消失，走进去才能看得更明白。